За произхода на днешните гърци - Якоб Фалмерайер
ОПИСАНИЕ: В торента са включени – „За произхода на днешните гърци” от Я. Фалмерайер ; „Перманентна асимилация от древността до наши дни” документ N 468 от Коминтернът и България ; TabovFallmerayer – задълбочен анализ по темата от д-р Й. Табов ; „За произхода на днешните гърци” оригинал 1835 г. ; Изображения ; История на полуостров Морея – оригинал 1836 г. ; ФАНАРИОТИ - К. Иречек – „История на българите”
„Никой в днешна Италия не твърди, че италианците са римляни и говорят латински, въпреки, че столицата им е Рим и езика им произлиза от латинския. Афроамериканците от САЩ не твърдят, че са потомци на англосаксонските заселници, въпреки че говорят английски и живеят в първите английски колонии в Новия свят. Французите не твърдят, че са германци, въпреки че името им идва от германското племе франки, а първите им крале са чистокръвни германци. Гърците твърдят, че са потомци на народ с 5000 години история...”
Според теорията на немския учен Якоб Фалмерайер, „Нито капка гръцка кръв не тече във вените на обитателите на днешна Гърция“ и обстойно развива идеята си, че през Средновековието основното население в земите на Гърция е било не гръцко, а славянско, и че съвременното му – към началото на ХІХ век – население на Гърция води произхода си от тези славяни, а не от античните елини. Според тази теория античните гърци и техните истински наследници са живели само до средата на VІ в. след Р. Хр. На тяхно място според Фалмерайер се заселват нашествениците – споменатата „мозайка от народи между Дунава и Балтийско море” – в които той разпознава славяните. Започвайки от VІІІ в., те са основното местно население на земите на Древна Елада, и заедно с албанците са болшинството жители на тези земи в началото на ХІХ в. „ У Ана Комнина, а също в легендите, църковната литература и указите от Х и ХІ в. – продължава той – срещаме на гръцка земя много варварски лични имена и топоними като Smokovo, Valtitza [Вълчица – б.а.], Bonitza (Bondiza), Katzura [Качура – б.а.], Nisista [Нисища – б.а.], Prinista, Dobrolista [Добролища – б.а.], Planicobista (Планикобища) в диоцеза Лепанто; планината Mudritza в Пелопонес и т.н.”. Още през 1830 г. в „Историята на полуостров Морея” Фалмерайер приписва началото на този процес на българите. Веднага след оттеглянето на остготите от Балканския полуостров още по времето на византийския император Анастасий българите се били появили при устието на Дунав; това бил първият славянски народ, дошъл по нашите земи от сърцето на днешна Русия и от бреговете на Волга пред портите на Византия. През 1835 г. в „За произхода …” той твърди, че славяните в Морея са дошли от Волга, по-точно от района на Суздал. „Не само сборът на географските обекти, но и всяко отделно наименование носят славянски характер” - твърди Фалмерайер, и дава многобройни примери. Сред тях са топонимите Прасто, Кастаница, Ситина, Вастина, Мелигу и Лениди; споменава и Зърната. Трябва веднага да отбележим, че сред многото имена, които Фалмерайер привежда и коментира като славянски, има не малко, за които не се виждат ясни основания да се считат за славянски. Но списъците му са дълги, вероятно в книгата има над 200 пелопонески топонима, и измежду тях е лесно да се подберат много имена, които почти директно се „вписват” в българската именна традиция; те убедително подкрепят тезата му за доминиращо славянско влияние в полуострова през средновековието. Такива са например названията Черница, Врана, Ялова, Подагора, Паница, Лигудища, Триполица. На картите на Пелопонес от ХVІ-ХVІІ в. в този регион е означен градът Дроболица; вероятно с течение на времето до началото на ХІХ в. названието Дроболица е било „елинизирано” и донякъде приспособено за „гръцкото ухо” - трансформирано в Триполица. „Онзи, който си направи труда да събере всички славянски имена на реки, хребети и селища от Пелопонес, ще открие, че славянските наименования са изключително многобройни по места с проломи и хълмисти райони край планините: например Хелмос [вероятно Хълмо – б.а.], …. Каменец, … Глогава [вероятно Глогово – б.а.], Коцава [вероятно Кочово – б.а.], Еглена [вероятно Ъглен – б.а.], … Перница, Гланица [вероятно Кланица или Главица – б.а.], Фелица [вероятно Велица – б.а.], Градец, … Виница, … Аголиница [вероятно Голиница – б.а.], Буковина, Мудрец, … Хлумич [вероятно Хълмич – б.а.], … Здрач, … Кочава.” и пр.
Да видим дали ТАСС, ВЗГЛЯд и тн имата п...
Подкупи и небрежност са убили повече хор...
Второ, разбира се, че антрополгични типове, етнос и език не се задължително припокриват, но все пак често или почти винаги са свързани, "та" антропотиповете на днешните гърци ВЪОБЩЕ НЕ СА ТИПИЧНИТЕ ЗА СЛАВЯНИТЕ и това е видно за всеки "видял" гръците или над 80% (нека напиша това на ангро) от тях!
Днешните гърци НЕ са славяни нито по език, нито по антрополичен тип! Това разбира се, н епречи да имат славянска "съставна", както в България има такава гръцка, примерно.
За това което пише Фалмерайер, трябва да има изследвания, защото историческата истина трябва да се търси и неелинското у днешните гърци е абсолютен факт, със сигурност е истинен в част от изследванията си.
