Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
13.03.2016 17:00 - Бурджани – другото име на българите. Защо са ни наричали така?
Автор: arhivar Категория: История   
Прочетен: 14323 Коментари: 12 Гласове:
12

Последна промяна: 13.03.2016 17:14

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
      Арабоезичните средновековни историци много често наричат създадената след 680 г. на Балканите държава България, с името – Бурджан. Откъде идва това име за Дунавска България? Каква е неговата история?

В периода 836-847 г. ал-Хорезми полага началото на арабската географическа наука. Той тълкува някои от основните географски топоними на Птолемеевата география (ІІ в. от н.е.) и пише, че птолемеевското разбиране за топонима „Сарматия” съответства на онова, което по времето на ал-Хорезми, е наричано „Бурджан”. Според Птолемей, Сарматия е територията от Карпатите до Кавказ.

image

image

За първи път арабоезичното отъждествяване между името „бурджани” и „българите” от Балканите, е прокарано през ІХ в. от историка от персийски произход Муслим ибн Абу Муслим ал-Джарми (или „ал-Хурами”), който е бил във византийски плен, откъдето е откупен през 845 г.

Най-авторитетният арабски средновековен историк ат-Табари (839 - 923 г.) в „История на пророците и царете” (Тарих ар-русул ва-л-мулик) употребява не само „Бурджан“, но и формата „Бунджар“. Използва ги като синоними, като сочи, че бунджар са на север от Дербент и са завоювани към средата на VI в. от тюрките на Истеми. Преди това Персия е плащала данък на бунджарите и те завели Истеми на прохода Дербент, като го посъветвали, според ат-Табари, да иска от Персия за себе си този данък, след като ги е покорил. Персийският цар Хосрой Ануширван се надсмял над претенциите на Истеми, а последния не успял да преодолее Дербендската стена и се върнал назад с войските си.

Бунджар са отъждествени с българите и в поемата „Искандер наме” от началото на ХІІІ в. на персийския поет Низами. „Бун“ и „Гар“  в епоса са воини на Ал. Македонски, оставени в една пещера да умрат от болест, но черна течност ги излекувала и те приели занапред да се наричат на името на пещерата. А то било „Булгар“, пише Низами от гр. Гянджа (азерб. Gəncə́). Всъщност, „Бун, Гар” е „Бун, Джар” на арабски, където персийското „г” се ротира в „дж”.

Б.Н.Заходер смята, че „такива названия, като Бурджан” са заети на арабски от „писмеността на персийски език” (Каспийский свод сведений о Восточной Европе, ч. 1. Поволжье и Хорасан, с. 1). Което ще рече, че неговият пехлевийски вид е „Бурган”, предвид на прехода на иранското „г“ в арабско „дж“.

В персийски език думата „бурган” попада от урартския. Произходът на думата „burgana” със значение „кула”, е от урартския език, пишат на I. M.  Diakonoff и  S. A.  Starostin в монографията си `Hurro-Urartian as an Easterr. Caucasian Language.`(Mьnchen, 1986). Авторите смятат, че произхода на тази дума е от палео източно-кавказките езици и оттам прониква в урартския, като твърдят, че в арменския, под формата „burg”, тя попада от урартския. Нещо повече, те предполагат такъв произход и за древно-гръцката дума πύργος (с. 99).

И така, най-старото засвидетелствувано значение на думата „burgana” със значение „кула”, е в урартския език и оттам то попада в арменски, гръцки, латински, арабски. Отъждествяването пък на „бурджани” с „бунджари”, засвидетелствано при ат-Табари и легендата, че „бун+гар” станали „българи” по името на „пещера” (gar”, арабски) при Низами, фокусира върху етнонима „Бун” (известен и като „българина Бунд”, в арменската хроника на Мовсес Хоренаци).

Проблемът е, че тук думата „Бун” (ср. с името на ез. Ван), Бунд, Бийан, е самонаименованието на Урарту, както стана ясно след разчитане на урартските клинописи в началото на ХХ в. Тази държава е наричана „Урарту” на акадски, а иначе, нейното самоназвание, е „Бийан” (ср. с името на ез. Ван).

image

Допълнително в „Арменската география от VІІ в.“, приписвана на Анани Ширакаци, също имаме `W(u)l(u)ndur Bulkar`.

В кореспонденцията през Х в. на хазарския цар Йосиф с андалузкия еврей и министър Хасдай ибн Шапрут, се упоменава народа „в-н-н-т-р“, който хазарите победили. „Нашите предци хазарите – пише в писмото на Йосиф - воювали с тях. В-н-н-т-р били многочислени, толкова многочислени, колкото пясъка в морето, но не успели да устоят на хазарите. Те изоставили своята страна и побягнали, а хазарите ги преследвали и ги настигнали до река по име Руна. И до днес те са разположени около река Руна и са близо до Кустантини, а хазарите и днес са на тяхната земя.”

Всички изследователи са категорични, че „в-н-н-т-р“ са българите, а реката Руна е „Дунав“.

Защо народа на Аспарух, създал на юг от Дунав през 680 г. държава България, е наречен „в-н-н-т-р“?

И така, каква е връзката на българите с древно Урарту, една държава, която през VI в. пр.н.е. вече не съществува? Има ли такава връзка? Ако няма защо масово арабоезичните средновековни историци, които наследяват пехливийски исторически понятия, наричат българите с името „бурджани” и „бунджар”, а „България” – „Бурджан”?




Гласувай:
15
3


Вълнообразно


1. letopisec - Доколкото разбирам тази статия ...
13.03.2016 18:25
Доколкото разбирам тази статия погребва теорията на Боцмана, направо я закопава окончателно. Виж ти, а той твърдеше, че тия бургии на латински са българи, а не разбрал, че думата в латински идва от Урарту, чрез древногръцкия...
цитирай
2. bls - О, да.
13.03.2016 18:30
letopisec написа:
Доколкото разбирам тази статия погребва теорията на Боцмана, направо я закопава окончателно. Виж ти, а той твърдеше, че тия бургии на латински са българи, а не разбрал, че думата в латински идва от Урарту, чрез древногръцкия...


Всъщност, горката теория на Боцмана, тя поставяла каруцата пред коня...
цитирай
3. bulgarskaistoriq - историк
13.03.2016 19:31
България не е създадена след 680 г.
цитирай
4. arhivar - Не Велика България, а Дунавска България.
13.03.2016 20:48
bulgarskaistoriq написа:
България не е създадена след 680 г.

цитирай
5. bulgarskaistoriq - Манипулации не разпространявайте защото е грях
13.03.2016 22:33
Нито една България не е създавана 681 г !! През 681 България е водила война в , която е спечелила и си е увеличила територията.... Предвождана от Аспарух , който не е нито ,,ХАн" нито ,, КАН ", нито чаша или разни такива глупости , които поръчковите се опитват да ни искарат ,,разни". Или оня продажник по времето на руското робство дето открил някакъв надпис обаче на половина не цял , и си е съчинил , че пише ТАНГРА. Демек сме някакви чергари тука някакво си племе дойдено от някъде си с опашки отзад на главите , с дръпнати очи и такива глупости. После др измислица при Цар Борис е имало покръстване. Въобще напълно измислена / скрита история написана и съчинена (без никакви факти и доказателства) от продажници / измекяри в угода на чужди държави....
цитирай
6. arhivar - Човек трябва да е много прост, за да вярва на тракедонизма и македонизма.
14.03.2016 05:28
bulgarskaistoriq написа:
Нито една България не е създавана 681 г !! През 681 България е водила война в , която е спечелила и си е увеличила територията.... Предвождана от Аспарух , който не е нито ,,ХАн" нито ,, КАН ", нито чаша или разни такива глупости , които поръчковите се опитват да ни искарат ,,разни". Или оня продажник по времето на руското робство дето открил някакъв надпис обаче на половина не цял , и си е съчинил , че пише ТАНГРА. Демек сме някакви чергари тука някакво си племе дойдено от някъде си с опашки отзад на главите , с дръпнати очи и такива глупости. После др измислица при Цар Борис е имало покръстване. Въобще напълно измислена / скрита история написана и съчинена (без никакви факти и доказателства) от продажници / измекяри в угода на чужди държави....

цитирай
7. bls - И днес има измекяри-историци, такива като Чилингиров, Сотиров, Спароток!
14.03.2016 08:52
bulgarskaistoriq написа:
Нито една България не е създавана 681 г !! През 681 България е водила война в , която е спечелила и си е увеличила територията.... Предвождана от Аспарух , който не е нито ,,ХАн" нито ,, КАН ", нито чаша или разни такива глупости , които поръчковите се опитват да ни искарат ,,разни". Или оня продажник по времето на руското робство дето открил някакъв надпис обаче на половина не цял , и си е съчинил , че пише ТАНГРА. Демек сме някакви чергари тука някакво си племе дойдено от някъде си с опашки отзад на главите , с дръпнати очи и такива глупости. После др измислица при Цар Борис е имало покръстване. Въобще напълно измислена / скрита история написана и съчинена (без никакви факти и доказателства) от продажници / измекяри в угода на чужди държави....

цитирай
8. iliyanv - Когато полуграмотен карлуковски даскал
14.03.2016 10:29
нарича българите веднъж "бурджан", веднъж "булгар", трети път в-н-н-т-р, чукундур, бунгар и т.н., всеки път както му е угодно,работата опира до специализирана медицинска помощ в специализирано медицинско заведение.
Но когато полуграмотен карлуковски даскал нарича Асен Чилингиров и Георги Сотиров измекяр-историци има само една последна надежда - електрошокова терапия, 50 тояги на голо, поливане с катран и овъргалване в бяла кокоша перушина.
цитирай
9. bls - Историята е наука, не е проблем на вашата менталност....
14.03.2016 13:45
iliyanv написа:
нарича българите веднъж "бурджан", веднъж "булгар", трети път в-н-н-т-р, чукундур, бунгар и т.н., всеки път както му е угодно,работата опира до специализирана медицинска помощ в специализирано медицинско заведение.
Но когато полуграмотен карлуковски даскал нарича Асен Чилингиров и Георги Сотиров измекяр-историци има само една последна надежда - електрошокова терапия, 50 тояги на голо, поливане с катран и овъргалване в бяла кокоша перушина.

цитирай
10. atil - Връзкaтa с Урaрту е вързaнa зa върхa ...
17.03.2016 14:19
Връзкaтa с Урaрту е вързaнa зa върхa Aрaрaт. A кaк се появили тези нaзвaния обяснявaт средновековните aвтори, свързaно е с Втория потоп в Сувaр( Междуречието).
Кой кaквото и дa е предaвaл и зaписвaл и тълкувaл зa думaтa "бурджaн", кaкво ознaчaвa нa прaктикa знaели сaмо бългaрите зaщото думaтa е древнобългaрскa т.е. неслaвянскa. И не е aрaбскa, колкото и дa е употребявaнa в aрaбоезичнaтa литерaтурa.
Ознaчaвa " вълчa душa" и е синоним нa " булгaр - "вълчa глaвa". Тaкa нaричaли именно кaквкaзките бългaри. A се появилa в Дунaвскa Бългaрия зaщото основнaтa чaст нa Aспaруховaтa войскa билa от тaм.
цитирай
11. letopisec - Да, наистина връх Арарат носи името си от държавата Урарту, т.е. от Боян
18.03.2016 09:19
atil написа:
Връзкaтa с Урaрту е вързaнa зa върхa Aрaрaт. A кaк се появили тези нaзвaния обяснявaт средновековните aвтори, свързaно е с Втория потоп в Сувaр( Междуречието).
Кой кaквото и дa е предaвaл и зaписвaл и тълкувaл зa думaтa "бурджaн", кaкво ознaчaвa нa прaктикa знaели сaмо бългaрите зaщото думaтa е древнобългaрскa т.е. неслaвянскa. И не е aрaбскa, колкото и дa е употребявaнa в aрaбоезичнaтa литерaтурa.
Ознaчaвa " вълчa душa" и е синоним нa " булгaр - "вълчa глaвa". Тaкa нaричaли именно кaквкaзките бългaри. A се появилa в Дунaвскa Бългaрия зaщото основнaтa чaст нa Aспaруховaтa войскa билa от тaм.



Неслучайно Джагфар тарих пише в началото си, че кавказките хони водят произхода си от Боян, фиксира се държавата Урарту... За съжаление Нурутдинов съсипа наследството на чичо си Ибрахим Нихматулин и жестоко се подигра с остатъчните волжко-български летописи, опитвайки се да ги дописва. Това е позор за тази личност, позор за българщината. Сега е започнал да пише, че българите са тьорк, демек това било траки. Какъв позор за чичо си е Нурутдинов само...
цитирай
12. get - - Гледам събрахте се две ... и то какви ... ?
19.03.2016 23:38
letopisec написа:
atil написа:
Връзкaтa с Урaрту е вързaнa зa върхa Aрaрaт. A кaк се появили тези нaзвaния обяснявaт средновековните aвтори, свързaно е с Втория потоп в Сувaр( Междуречието).
Кой кaквото и дa е предaвaл и зaписвaл и тълкувaл зa думaтa "бурджaн", кaкво ознaчaвa нa прaктикa знaели сaмо бългaрите зaщото думaтa е древнобългaрскa т.е. неслaвянскa. И не е aрaбскa, колкото и дa е употребявaнa в aрaбоезичнaтa литерaтурa.
Ознaчaвa " вълчa душa" и е синоним нa " булгaр - "вълчa глaвa". Тaкa нaричaли именно кaквкaзките бългaри. A се появилa в Дунaвскa Бългaрия зaщото основнaтa чaст нa Aспaруховaтa войскa билa от тaм.



Неслучайно Джагфар тарих пише в началото си, че кавказките хони водят произхода си от Боян, фиксира се държавата Урарту... За съжаление Нурутдинов съсипа наследството на чичо си Ибрахим Нихматулин и жестоко се подигра с остатъчните волжко-български летописи, опитвайки се да ги дописва. Това е позор за тази личност, позор за българщината. Сега е започнал да пише, че българите са тьорк, демек това било траки. Какъв позор за чичо си е Нурутдинов само...


... и родихте не вълча а овча простотия, по отношение на Бург и Тауър !!?

- И къде я има "ДОКУМЕНТИРАНА" в "урартски" език тази дума - Ъм?
- Защото аз мога да изкарам поне ПЕТ ИЗВОРОВИ ДОКУМЕНТА - Които са европейски и в които се употребяват тези глоси!!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: arhivar
Категория: История
Прочетен: 1002849
Постинги: 86
Коментари: 802
Гласове: 313
Архив
Календар
«  Юни, 2020  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930