Прочетен: 11087 Коментари: 14 Гласове:
Последна промяна: 15.02.2017 11:25
news.bnt.bg/bg/a/dni-na-viena-v-sofiya
Австрийският историк Ото Менхен-Хелфен е роден на 26 юли 1894 г. във Виена и умира през 1969 г. в Калифорния. Няколко дни преди кончината си, която е на 29 януари, той предоставя на издателството на Калифорнийският университет своя ръкопис „Светът на хуните”. Текстът е издаден през 1973 г.
books.google.bg/books
Хелфен е най-добрият изследовател на европейските хуно-българи, той става известен хунолог още от 50-те години на ХХ в. със статиите си, в които оборва съветската версия, че европейските хуни имат средно-азиатски произход (O. Maenchen-Helfen. The Huns and Hsiung-nu. Vol. 22. The legend of origine of the Huns. Vol 22; Byzantion, 1945.). Монографията „Светът на хуните“ е подготвял до края на живота, тя е пълен енциклопедичен обзор на късно-античните и ранно-средновековни извори, които са необходимата база, за да се напише обективно изследване за европейските хуни (375-468 г.).
Монографията The World of the Huns: Studies in Their History and Culture е издържана изцяло в академичен стил, тя е необходим за всеки исторически факултет лекционен справочен материал. За съжаление, не е преведена в България, където се налага през ХХ в. руско-съветското мнение, че хуните са тюрки от Средна Азия. Хелфен оборва руско-съветските лъжи.
Ото Менхен-Хелфен много добре е съзнавал, че европейската хунска история е пресъздадена още в късно-античните летописи на границата между мита и историята, ето защо в началото на труда си обръща внимание, че демонизацията на хуните започва дори при историка от ІV в. Амиан Марцелин. В този смисъл „демонизацията” на хуните в монографията на Томпсън от 1948 г., според Ото Менхен-Хелфен, не е нищо друго, освен възпроизводство на шаблонни оценки.
Наглото и неприязнено отношение на немските професори и на съветските историци към хунското минало, определено дразни Ото, който като академичен тип учен деликатно намеква, че дори епископите на църковният събор в Халкедон през 451 г., не са били толкова необективни, независимо, че варварите-хуни са били на километри от тях.
На много малко места австрийския хунолог си позволява да намекне, че хунското минало в периода 375 – 468 г. е крайно време да получи обективна оценка, извън всякакъв род пристрастия. Очевидно, още след 50-те години на ХХ в. Ото Менхен-Хелфън е разбрал, че няма смисъл от полемични професорски спорове (през 60-те Л.Н.Гумильов го напада, защото оборвал теорията на Иностранцев от 1900 г. за произхода на хуните в Европа от средно-азиатският народ Hsiong-nu) и че единственият начин да постигне целта си е да се нагърби с преразглеждане на всичките късно-антични летописи, за да открие в тях преки или косвени сведения за хуните.
Той си поставя за задача да изкара на бял свят всички данни от първоизворите за хуните, да ги съпостави и да пренапише хунската история на тяхна основа, а не да следва европейските историци от ХІХ и ХХ в., които създават картината от ІV в. и V в. за хуните само на базата на няколко първоизвора, чиито сведения интегрират с пикантни византийски сплетни за порочната Хонория и всякакъв вид други легенди, които тотално са подменили обективният анализ.
Ето защо монографията на Хелфен прилича на академичен справочник, но тя дава и нова парадигма изобщо на феномена европейски хуни и е благодатен материал за всеки талантлив историк-разказвач, който би могъл да популяризира академичната версия на Ото Менхен-Хелфен. С което сме се нагърбили и ние в blog.bg.
Материалът е толкова благодатен и неочакван в тази посока, че оставя неясна причината защо 44 години енциклопедичния труд на Ото Менхен-Хелфен за европейската ранна история, не влиза в реален оборот сред научните кръгове в Европа?
Трябва да признаем, че причината е очевидна: австрийския професор срива старата доктрина за хуните и представата за тяхната едностранчиво-негативна роля в Европа през ІV и V в.
Монографията на Хелфен предполага не само към нова историческа версия за европейските хуни в периода 375-468 г., но и към нов прочит на реалните събития от времето на т.нар. „велико преселение на народите”.
Тоест, нов прочит как е създадена Европа от ІV и V в. ?
До каква степен създаването на Европа, чиято етническа карта е тотално променена с хунската инвазия ок. 375 г., е римо-хунски фундамент? Ще рече, ако изводите и проучванията на американския хунолог бъдат допуснати за сериозен оборот в медиевистиката, е наложително да бъде ревизирана доктрината от ХІХ и ХХ в., че късно-антична Европа е римо-готски проблем (?).
„Европейска хунология” като наука все още няма, всички автори, които пишат за хуните в периода 375 – 468 г.г., са всъщност изследователи на римската история (източната и западната империя), което действително е задължително изискване за академичен подход, но тяхната концепция за римо-християнския свят, е всъщност римо-готски въпрос. Не случайно Томпсън през 1948 г. в своята книга за хуните смята, че единствената историческа заслуга на Атила е, че е ускорил развитието на готските държави в Тулуза и Италия (?).
Ото Менхен-Хелфен преобръща тази парадигма, неговата визия размества изобщо пластовете и връща на историческата сцена реалния фактор, без който изобщо не би съществувал ефимизмът „велико преселение на народите”. Хуно-българите!
В София трябва да бъде издигнат паметник на Хелфен и на неговата хуно-българска теория, която още от 1973 г. е дала отговор, че българите не са от Средна Азия и че хуните са български исторически феномен.
През 2017 се навършват 44 г. от издаването й през 1973 г. и Австрийското посолство би могло, освен Щраус, да представи на българската общественост и този забележителен учен, дал толкова много на българската история и останал в забвение. В Х глава на своята монография Хелфен директно пише, че произхода на хуните е български.
history.rodenkrai.com/new/proizhod_na_prabylgarite/rannite_huni_v_iztochna_evropa.html
Защо няма да ги стигнем или пет виенски ...
От какво ни "освободи" Съветск...
На час по лъжичка, за да няма пресищане....
Джон Лоутън представи филм за Бургас
Няма човек който ВИНАГИ да е прав,но аз почти винаги съм прав- в статиите си не пиша глупости,а научно подкрепени изводи и заключения и е много жалко,че не си го забелязал досега.
... но само в твойта глава Е ТАКА ! ... а не в Х-та глава от книгата на Менхен-Хелфен?
- Пак лъжеш и си нагаждаш кимеродонисте според както ти изнася:-):-):-):-):-)!
Господин Милчев, ти все пак цитирай точно съответния пасаж за хуно-българите в 10 глава. От точността само ще спечелиш.
Господин Милчев, ти все пак цитирай точно съответния пасаж за хуно-българите в 10 глава. От точността само ще спечелиш.
... плачете толкова на "чужд гроб"?
- Та нима вие НЕ НИ ДОКАЗВАХТЕ, че сте "солунски славянин" И ПО СИЛАТА НА ТОВА нямащ нищо общо с нас българите?
Господине ако не сте кръвен, то по дух поне, сте роднина на отце-предателя от кичевско, Мицко Кръстев! Така че, какво искате да напише Милчев ... коментара при М.-Хелфен за тюркското наименование на река Урал, тоест Яик ... и последващи коментари, че прехода между "y"(лат) в "d" било присъщо за езика на дунавските българи според руснака ... нам кой си?
Второ - вече съм се убедил в задоволството което изпитвате при търсене потвърждения на ксенофобско-шизофренните ви "ТЕОРИИ" относно тюрко-езичността на прото-българите!!?
- Дори и да е така ... което не е вярно тъй като има факти в пъти повече опровергаващи първото - Какво печелите с това ... успокоение на гузната ви съвест довела до БЕЗДОКАЗАТЕЛСТВЕНОТО - Аз съм македонец!!?
- Едно ще ви кажа, дядо ми кога през 1903 год. отива четник в Македония (от която се завръща след тринадесет години) - него време е нямало НИ ЕДИН ЧОВЕК ПО БЪЛГАРСКИТЕ ЗЕМИ - Който, като вас да твърди АЗ СЪМ МАКЕДОНЕЦ - тоест НЕБЪЛГАРИН! Ако бе вярно - за какъв чеп българи следваше да отиват да леят кръв и загиват за един чужд тям народ(каквито се опитвате да изкарвате нам, македонците) ... Срам, срам, срам и позор за вас и подобните ви!!
Господин Милчев, ти все пак цитирай точно съответния пасаж за хуно-българите в 10 глава. От точността само ще спечелиш.
... плачете толкова на "чужд гроб"?
- Та нима вие НЕ НИ ДОКАЗВАХТЕ, че сте "солунски славянин" И ПО СИЛАТА НА ТОВА нямащ нищо общо с нас българите?
Господине ако не сте кръвен, то по дух поне, сте роднина на отце-предателя от кичевско, Мицко Кръстев! Така че, какво искате да напише Милчев ... коментара при М.-Хелфен за тюркското наименование на река Урал, тоест Яик ... и последващи коментари, че прехода между "y"(лат) в "d" било присъщо за езика на дунавските българи според руснака ... нам кой си?
Второ - вече съм се убедил в задоволството което изпитвате при търсене потвърждения на ксенофобско-шизофренните ви "ТЕОРИИ" относно тюрко-езичността на прото-българите!!?
- Дори и да е така ... което не е вярно тъй като има факти в пъти повече опровергаващи първото - Какво печелите с това ... успокоение на гузната ви съвест довела до БЕЗДОКАЗАТЕЛСТВЕНОТО - Аз съм македонец!!?
- Едно ще ви кажа, дядо ми кога през 1903 год. отива четник в Македония (от която се завръща след тринадесет години) - него време е нямало НИ ЕДИН ЧОВЕК ПО БЪЛГАРСКИТЕ ЗЕМИ - Който, като вас да твърди АЗ СЪМ МАКЕДОНЕЦ - тоест НЕБЪЛГАРИН! Ако бе вярно - за какъв чеп българи следваше да отиват да леят кръв и загиват за един чужд тям народ(каквито се опитвате да изкарвате нам, македонците) ... Срам, срам, срам и позор за вас и подобните ви!!
Гет, това, че си с гети не значи, че не си бос. Става въпрос за едно, а ти пак пусна кречеталото. На тия глупости българите в Източна България казват: "Нерде Ямбол, нерде Стамбол".
И Борис Сарафов ли, виден деец на ВМОРО, член на щаба на Илинденското въстание в Битолски революционен окръг, който е убит 12 години преди Ленин да създаде Коминтерна, ще обвините, че под влияние на Коминтерна в самото начало на миналия век заявява:
„Ние, македонците, не сме нито сърби, нито българи, а просто македонци. Македонският народ съществува независимо от българския и сръбския. Ние съчувстваме и на едните и на другите, и на българите, и на сърбите: на този, който помогне за нашето освобождение, ние ще кажем благодаря, но нека българите и сърбите не забравят, че Македония е само на македонците.”
http://www.scribd/doc/48181848/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81
И Борис Сарафов ли, виден деец на ВМОРО, член на щаба на Илинденското въстание в Битолски революционен окръг, който е убит 12 години преди Ленин да създаде Коминтерна, ще обвините, че под влияние на Коминтерна в самото начало на миналия век заявява:
„Ние, македонците, не сме нито сърби, нито българи, а просто македонци. Македонският народ съществува независимо от българския и сръбския. Ние съчувстваме и на едните и на другите, и на българите, и на сърбите: на този, който помогне за нашето освобождение, ние ще кажем благодаря, но нека българите и сърбите не забравят, че Македония е само на македонците.”
http://www/doc/48181848/%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%81
... на Б. Сарафов(дружката на Плеханов) е най-точнатата илюстрация за това което твърдя!!
- Сега остава да дадеш за пример и Д. Влахов социал-анархист и личен приятел на циониста Давид Бен-Гурион?!
- Социализма и намесата му НЕ ЗАПОЧВАТ ОТ, А МНОГО ПРЕДИ ТАЗИ КОМУНИСТИЧЕСКИЯТ ИНТЕРНАЦИОНАЛ!
- И продължават дори и в момента с появата на Д. Станишев в подкрепа на "протестите" организирани от сърбоманите-социалисти на Зайков и Сие!!
Аннадънму ... тпфу(!) "македонисте"?
... като спреш ДА ПОЛЗВАШ вместо ИЗКОННО БЪЛГАРСКИ ДУМИ (в тяхната профанирана и по-късна) ТЮРКСКА ОГЛАСОВКА?!!
- ТЮМБЕЛЕК повтаря по-старата и местна КОРЕНОВА ДУМА ... в това, което са приели и го нарекли за "старогръцки език" ЗВУЧИ като: "тюмпанон" А СЪЩОТО е калка на БЪЛГАРСКАТА ДУМА "ТУПАН" преминаваща в съвременната ТЪПАН предвид потъмняване/преход на гласни "о/у" в буква "ъ" !! Същото идващо от глагол "тупам" на гръцки(съвременен) "сто тъмпано":-):-):-)!
- На "изконно" македонски Язик - Как е? А след като македонския е "славянски" а не бугарски ... я да ми кажеш - Как му викат на ТЪПАНА на "най-великият" "славянски" велико-руският ... а на полски ... а на ...?
- Аннадънму дьонме сърбо-еничерско?!