Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
19.05.2016 10:15 - Тайните думи в "Именникът на българските владетели".
Автор: arhivar Категория: История   
Прочетен: 13216 Коментари: 6 Гласове:
5


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg

Има загадъчни и тайни думи в най-старият български паметник, известен като „Именник на българските владетели“. Тези думи си остават неясни за изследователите на древно-българска история и днес.

Не знам защо, но разчитането което прави Микола (Иосиф Миккола: Тюркско-болгарское летосчисление. // Известия Отделения русского языка и словесности Императорской А.Н. Том XVIII 1-я книга, СПб, 1913) не е подлагано на сериозна научна критика, независимо от очевидните приспособявания на загадъчните български думи към тюркските (?).

hbar.phys.msu.ru/gorm/chrono/mikkola.pdf

Самият Микола търси прототипа на българския паметник сред Орхонските надписи, издигнати близо до река Орхон през 732 и 735 в памет на двама от тюркските ханове, Билге и Кул Тигин. Тоест, още в търсене на прототипа на българския именник подхожда с предразсъдък, че няма къде другаде да бъде търсен подобен образец, освен сред тюрките.

 Първите в света хронологии от типа на българския именник не са в Средна Азия, а в древен Шумер, където времето първоначално е отчитано по поколения (родове), по годините на управлението на царя (енси). „Съставяли са се царски списъци, където последователно са се записвали царете на съответната държава с указание колко години е управлявал всеки от тях. Документите са били датирани с текущата година на управление на царя (Якобсон В.А. Предисловие к „История древного Востока“, М., 2004).

image

В Асирия не е било така. Там отчитането на годините и датирането на документите е било по имената на специални чиновници-епоними, всеки от който е заемал този пост точно една година.

Но каква връзка би могъл да има нашият „Именник“ с древен Шумер, независимо, че Сомор/Самар в българския документ не е „плъх“, нито „мишка“, а може би „Самар“ е „Шумер“ (?). Самият Микола пише, че обикновено тюркските календари започват с годината на мишката (плъха), но за него думата „сомор“ е неясна. Той прави опит да разясни други думи, но относно „сомор“ е безсилен: „Остава „сомор“ (в израза сомор алтем). Засега аз не искам да се изказвам за неговото значение“.

Би ли било много смело да се запитаме: а дали „сомор“ не е действително Самар/Шумер?

Признавам, така е. Самонадеяно е. Но проучването на нашето минало така е зомбирано вече два века, че дори и след думата „сомор“ да виждаме черно на бяло в „Именника“ думата „Сигор“ (Загрос), т.е. името на цяла област на север от Месопотамия, пак ще се усъмним да свържем „Самар“ и „Сигор“ с Древния Изток...Зомбирани сме много.

Загрос (на арабски: زاجروس الجبال, на персийски: رشته كوههاى زاگرس, на персийски: زنجیره‌چیای زاگرۆس, на лурски: کو یه لی زاگروس) е най-голямата планинска верига на територията на Иран и Ирак.

 image

Zagros като име е занесено и на Балканите от българите на Аспарух и става име на новопридобитите земи от Византия при Тервел.

Българският документ е намерен в преписи от ХV в. и ХVІ в., но тези преписи са правени въз основа на стари български книги от Х в. Защо списъкът с българските владетели още от Х в. е вставен между ІV книга на Царете от Библията и текстовете на византийския историк Амартол за Новохудоносор? Какъв е бил замисъла на тази вставка? Тя случайна ли е? А ако не е случайна, какво ни казва?

image

За преводача от Х в. това е било нещо като „приписка“, която вмъква между ІV книга на Царете от Библията и роденият около 634 г. пр.н.е. основател на Нововавилонското царство Новуходоносор.

Защо го прави?

През 1927 г. в кн.1-5 на сп. „Кубрат“ М.Д.Димитров публикува своята оригинална статия „Изчисляване на Именника“. В нея Димитров предлага да бъде потърсена месопотамска (в някой от семитските езици)  езикова основа на древнобългарските думи в Именника и се спира на имената „Имен“ и „Вихтун“.

Никой не се вслушва в предложението му да се търсят съответствия на думите от „Именника“ в Месопотамия, независимо че произходът на думата за змей/змия „Илуян“ е доказано с хетски произход, а не е тюркска. Попадането на тази дума в тюркския език е очевидно по линия на сирийското посредничество в тюркския, тъй като е известно, че произхода на тюркските руни е в согдийското писмо, а то е дело на сирийските несторияни.

 

Дилом – змия, произход в месопотамската дума „Илуян“

Дохс – няма нищо общо с тюркската дума „домус“, т.е. свиня, глиган

Сигор – топоним, произход в местността „Загрос“

Верени - ВУРУНЦИМУ (ВУРУШЕМУ)  - т.е. „Слънце от Арина”, главна богиня на хетския пантеон, съпруга на Тару. Има аналог не само в „Именника на българските владетели” – „верени”, но и при волжките-българи – вараж, барадж, със значение „дракон“.

Теку –

Дванш –

Тох –

Сомор – топоним, Самар, Шумер (?).

Думата "ИМЕН" е месопотамски термин за "земя, владение, държава".

Това научаваме от книгата на пророк Данаил в Библията, където „мене” е синоним на „владение, земя, царство”.

Вавилонският владетел Балтазар, който притежава свещените съдове на „Соломоновия храм”, един ден, според Библията, решава да ги оскверни и да ги използва за храна на масата си. В този момент, според версията, някакви невидими пръсти изписали нещо „върху мазилката на стената на царския дворец” (Дан, 5:5).

Царят промени лице: мислите му го смутиха, ставите на бедрата му отслабнаха и коленете му взеха да се удрят едно о друго” (5:6).

Дошли много мъдреци, но никой не успял да разчете надписа. Викат Данаил, който разчита и тълкува:

И ето, що е начертано: мене, мене, текел, упарсин.

Ето и значението на думите: мене - изброи Бог царството ти и му тури край;” (5:25, 26).

 Персите (упарсин) ще превземат владенията („мене”) на Вавилон.

image

Проблемът е, че науката не признава застинали и мумифицирани констатации. Тя търси, предлага, изработва хипотези. Крайно време е нашият „Именник“ също да бъде върнат на науката и отново да бъде анализиран. По времето когато е открит той предизвика отзив от научни статии. За съжаление, всички тръгват при дешифрирането от предразсъдъка, че българите са тюрки.




Гласувай:
7
2


Вълнообразно


1. arhivar - Коментар от ФБ
19.05.2016 13:20
Violina Kyle Невероятно и Истина !!!!
цитирай
2. arhivar - Много често ме питате как да станете приятели с д-р Милчев във ФБ. Ето:
19.05.2016 13:33
https://www.facebook/kiril.milchev
цитирай
3. nadzambunata - А, в грешка си
20.05.2016 18:58
Поставяте неправилните въпроси. Защо се занимавате с тълкувания на обекти, чиято автентичност е неясна? Какво се задълбавате в тия русойнически фантазий? Трябва да се изясни и въпроса с мистериозното изчезване на такива количества "доказателствен" материал или изопачаването му.
Много "ме кефи" и простотията на "официалните българици", които под път и над път публикуват глупотевината за "турцизмите" в Българския. И по цоклите са изпонаписали, че дюшеме, къща, чанта, кале и прочее били турцизми. Ти си тръгнал да се занимаваш с някакъв имперский учьонъй, на фона на измислените германистики, тюркологий, индо-европеистики и тям подобни. Отвори един етимологичен речник (ако владееш добре некакъв " чужд европейски" език), чети обеснения и се смей.
Та по тоя път въпросът ти си остава за мен по-скоро сугестивен.
П.С. как пъ един "българизъм" се не срещна на тая планета бе?!
цитирай
4. bls - Именникът е автентичен български документ, все пак...
20.05.2016 22:10
nadzambunata написа:
Поставяте неправилните въпроси. Защо се занимавате с тълкувания на обекти, чиято автентичност е неясна? Какво се задълбавате в тия русойнически фантазий? Трябва да се изясни и въпроса с мистериозното изчезване на такива количества "доказателствен" материал или изопачаването му.
Много "ме кефи" и простотията на "официалните българици", които под път и над път публикуват глупотевината за "турцизмите" в Българския. И по цоклите са изпонаписали, че дюшеме, къща, чанта, кале и прочее били турцизми. Ти си тръгнал да се занимаваш с някакъв имперский учьонъй, на фона на измислените германистики, тюркологий, индо-европеистики и тям подобни. Отвори един етимологичен речник (ако владееш добре некакъв " чужд европейски" език), чети обеснения и се смей.
Та по тоя път въпросът ти си остава за мен по-скоро сугестивен.
П.С. как пъ един "българизъм" се не срещна на тая планета бе?!

цитирай
5. iliyanv - Муахахаха ...
25.05.2016 07:52
Именника, открит в едно прашасало московско чекмедже през втората половина на 19 век, раиш ли, бил "автентичен", че и български докимент. Как позна - боб, карти, утайка от кафе? А покажи една дума или сричка от "именника", която се отнася за българи, българско и България
Аферим, машалла, ашколсун Кире. Пак нацепи мрака на тесни ивици.
цитирай
6. letopisec - Не знаехте ли, че "Именникът..." е автентичен исторически документ?
25.05.2016 11:39
iliyanv написа:
Именника, открит в едно пращасало московско чекмедже през втората половина на 19 век, раиш ли, бил "автентичен", че и български докимент. Как позна - боб, карти, утайка от кафе? А покажи една дума или сричка от "именника", която се отнася за българи, българско и България
Аферим, машалла, ашколсун Кире. Пак нацепи мрака на тесни ивици.

цитирай
Търсене

За този блог
Автор: arhivar
Категория: История
Прочетен: 1136171
Постинги: 86
Коментари: 802
Гласове: 317
Архив
Календар
«  Юни, 2021  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930