Цар Аспарух нахлул в земята на римляните и започнал да заселва българи по села и крепости.

Римляните ужасено очакват армията на Аспарух. Тя идва, за да създаде България на Балканите.



       Хрониста на „Кавските анали“ датира събитието в 669 година: „Константин, син на гореупоменатия Констант (…) през деветата година на неговото управление бил нападнат от българския народ, предвождан от царя им Аспарух. Те нахлули в тази земя на римляните, която сега се нарича България. Научавайки за станалото Константин излязъл против тях с голяма войска, но тя била обърната в бягство, а българите, преследвайки ги, заловили много от тях и стигнали до Константинопол. Така те започнали да се заселват по селата и крепостите. Тогава императора, принуден от тяхната сила, сключил мирен договор, обещавайки да плаща ежегоден данък.“

Средновековната хронология на гр. Кава де Тирени в Италия, известна като Кавски анали („Annales Cavenses“), е важен източник не само за историята на Южна Италия, но и за това, че България е създадена от цар Аспарух. Написана на латински език, хрониката съдържа сведения за периода от 569 г. до 1315 г. Съхранява се в манастира „Св. Троица“ в Кава де Тирени.

 Annales Cavenses

Anno: 2011

ISBN: 978-88-89190-84-5

Numero Collana: 9.

a cura di F. Delle Donne, pp. XLII, 94, 16 tavv.

В латинския според тебе няма графема "Б", нъл тъй? И Аспарух не е цар, ако смея да отбележа и тази ти грешчица.

През май 864 г. констанския епископ Соломон І уведомява в Рим папа Николай І (858 - 867), по молба на франкския крал Людовик ІІ (806-876), че вероятно „краля на българите ще се обърне във вярата“: „…rex (Hludovicus) speret, guod ipse rex Vulgarorum ad fidem velit converti“ (Migne, Patrologia lat.t.119,col.875,ХІІ). Става дума за Борис І.

Тук не бива да забравяме,че Аспарух е носел титлата "цар" (или друга подобна владетелска титла) според тази хроника още преди неговите Българи да дойдат на Балканите от което следва,че нашата държава не е създадена тук. Има и още нещо: хрониката споменава нашия владетел с гръцката форма на името (Аспарух) а не с някоя от Българските (Еспор,Испор,Аспар и пр.) което значи,че хрониката повтаря сведението на някой византийски летописец.

Абе не ми се ще да ви отварам на грамота, ама вече дразни колку сте виа негрАмотни! Докога ше грухтите името на тоа човек бе? Никъф "гРУХ" нема тука! Той е РИКС - РИХ! КОЙ го записа така и що? Некой вика ли на ТеодоРИХ (напр.) теодорУх? А на ХайнРИХ?
Това, че сте тъпи куту газове не значи, че сте гаспром обаче!
Същото важи и за "летописите" от разни ракли на различни талянски мънъстири! Историята е многодисциплинарна работа, изискваща също аналитични способности!

:) Това като стил ми звучи по същия начин като онази ученическа тема, където пише, че баба Илийца се хванала за кола и го размахала

че хроника писана през XIV век, отразява правилно събития със 700-годишна давност? Дори и да се базира на по-стари документи, тя е допълвана с устни предания и креативност на авторите.

10 000 за 24 часа? Поздравления, Архиварю!

Доколкото разбирам в аналите е посочена 669 година за влизането на Аспарух на Балканите, а не 680 ?

pozdravleniq

Милчев, играеш ли шах?
А сам?
Защото в случая правиш нещо подобно
Не, няма лошо да играеш шах сам Неудобството е, че вземаш нечия страна и си затваряш очите Така се получава, като играеш сам
Та ти сега, чия страна взимаш-на блс или на архивар?
Струва ми се, на Архивар, а блс благородно ръкопляска!